羊水穿刺那些你不知道的历史（中）
1973年夏季，产前检查与人工流产的闸门突然被一场出人意料的官司冲破。诺尔玛·麦科维（Norma McCorvey）是一位来克萨斯州的嘉年华商贩。1969年9月，她在21岁时怀上了自己的第三个孩子。失业的麦科维身无分文且无家可归，于是她想通过人工流产来结束这次意外妊娠，然而她却找不到一家可以依规开展人工流产的诊所。麦科维后来透露，她最终在某座废弃建筑中找到了一家早已关门的诊所，“房间里到处摆放着脏兮兮的医疗器械，而且……地板上还留有已经干涸的血迹”。
1970年，两位律师在得克萨斯州的一家法院就麦科维的案子起诉，他们主张麦科维在法律上具有选择人工流产的。此次诉讼的名义被告是达拉斯地区检察官亨利·韦德（Henry Wade），麦科维则在诉讼中采用简·罗（Jane Roe）作为化名。1970年，这起“罗诉韦德案”由得克萨斯州法院提交至美国最高法院进行审理。
最高法院在1971年至1972年间听取了“罗诉韦德案”的口头辩论。1973年1月，法院做出一项历史性的裁定，判决结果支持麦科维获胜。最高法院大哈里·布莱克门（Henry Blackmun）在撰写主要意见书时认定，不能将堕胎归为违法行为。布莱克门写道，女性隐私权“足以支持（她）做出是否终止妊娠的决定”。
然而“女性隐私权”并不是一项绝对的。为了平衡孕妇与发育中的胎儿“人格”之间的关系，法院认为不应在妊娠早期孕妇堕胎的。但是随着胎儿长大，应该对这些新生命加以，同时人工流产技术的应用。尽管将妊娠分为三个孕期只是生物学划分，但是将其作为法律解释却令人耳目一新。正如家亚历山大·比克尔（Alexander Bickel）所述：“在妊娠早期和妊娠中期，个人（即孕妇）的利益优先于社会利益，并且仅受制于卫生法规的管束；而在妊娠晚期，需要以社会利益至上。”
新的知识点，妊娠分为三个阶段，妊娠早期和中期，孕妇利益优先社会利益，妊娠晚期，社会利益至上，也就是不允许堕胎。返回搜狐，查看更多